Was bedeutet der Film überhaupt noch unserer Zeit? Ist er nur noch Unterhaltung und Effekthascherei?
Im Gegensatz zu anderen Formen der Kunst ist natürlich im bewegten Bild einiges offensichtlicher, doch gutes Kino lässt den Zuschauer nachdenken und fördert seine Vorstellungskraft. Im Angesicht dieser Möglichkeiten frage ich mich bei besonders bildgewaltigen und effektbeladenen Filmen meist: „Was soll das?“. Um eine Geschichte eindrucksvoll zu erzählen braucht es doch keinen großen Knall, sondern zuerst einmal eine erzählenswerte Geschichte!! Diese Gedanken keimen in mir auf, wenn wie gerade mal wieder in einigen Medien euphorisch über einen technischen, effektbeladenen Film gejubelt wird. Natürlich ist der technische Fortschritt einer der wichtigsten Motoren für die Entwicklung des Filmes, aber das ist doch noch lange nicht alles. Sicher sind 3D-Kino und animierte Welten optisch faszinierend und anziehend, aber ohne Handlung werden sie niemanden dauerhaft fesseln oder gar im Gedächtnis bleiben.
Die Wahrnehmung der Massenmedien sollte endlich anfangen Filme nicht mehr nach Herkunft, Budget und später nach Kassenerfolg zu beurteilen. Die Kunst des Filmes, die schon länger zu Kommerz und Industrie mutiert ist, sollte sich grundlegend ändern um wieder der Qualität den Vorrang vor Gewinnzahlen zu geben. Das fängt an bei der Rezension in den Massenmedien und hört auf bei der Beurteilung durch den Zuschauer. Das weitere Aufblasen von Filmen, Studios und Kinos zu „MegaHyperWahnsinnsEvents“ führt zwangsläufig zu fallender Qualität, was das Kino immer weiter auf das Niveau des Privatfernsehens treiben wird.
In diesem Sinne, sollte jeder einmal darüber nachdenken warum er sich welchen Film im Kino ansieht…!

Die Globalisierung ist omnipräsent. Dies müssen auch die Angestellten einer kleinen Textilfabrik in der französischen Provinz realisieren, als ihre Arbeit praktisch über Nacht wegfällt. Wegfallen deshalb, weil der Investor sich entscheidet sein Geld anderweitig einzusetzen. Eine Abfindung soll es noch geben. Doch was tut man damit? Eine neue Firma gründen?Verjubeln? Die zurückhaltenste  Ex-Angestellte, Louise, spricht es aus…Warum nicht einfach einen Auftragsmörder engagieren und den verhassten Chef umbringen lassen?!?!

Aufgrund dessen, dass alle sofort einverstanden sind geht Louise auch recht schnell dazu über den Plan in die Tat umzusetzen. Dies gestaltet sich allerdings auf kurze und auch lange Sicht schwierig, mühselig und für den Betrachter unterhaltsam. Um das Ende nicht vorweg zu nehmen sei nur erwähnt: die Unternehmung wird zur Farce…
Dieser als Komödie angelegter französische Film zeigt sowohl skurril amüsante Momente, die einem das Lachen förmlich heraus platzen lassen als auch makabere und übertriebene. Mal plätschert er so dahin, mal geht es rasant zu.

Alles in allem lässt er sich zwar nicht als tiefgründig oder gar kritisch einstufen sondern eher als Unterhaltung der besseren, abwechslungsreichen Art.

Literaturverfilmungen sind beliebt und haben eigentlich immer Hochkonjunktur, so vielteiliger desto mehr. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass zur Zeit mit Stieg Larssons „Millenium-Trilogie“ erneut eine Bestsellerreihe zum Ausverkauf in den Kinos steht. Schließlich riecht ja eine Literaturverfilmung gerade nach sicherem Zuschauerinteresse.
Der Plot in diesem Fall ist recht simpel und geradlinig;  einsamer, gescheiterter Ermittler mit letzter Chance, eine Bettgeschichte hier, etwas Blut da, klassischer Stoff der Sparte „Spannung“ eben. Klar muss man sagen, dass das Stück ordentlich verfilmt ist und auf technischer wie auf schauspielerischer Seite solide daher kommt, aber was ist das schon wenn einfach die Würze, das Besondere fehlen???
Es ist und bleibt eben nur ein ordentlicher Film, der gut zur einfachen Abendunterhaltung taugt, über den allerdings niemand reden wird. Es bleibt einfach nichts hängen von diesem Film, auch nicht, wenn man mit Konstanz Teil 2 und 3 unter uns bringen wird…

Aus meiner Sicht ist das Angebot an guten Kinofilmen derzeit arg beschränkt.  So bin ich also in den Film „Der Vorleser“ gegangen, im Hinterkopf die guten Rezensionen und Meinungen zur Verfilmung des Buchstoffes von Bernhard Schlink. Doch es kam wie es wohl kommen musste, ich wurde enttäuscht.

Gerade der erste Teil der Geschichte in dem sich die Charaktere Michael und Hanna kennen lernen, galoppierte in einem unglaublich hohen Tempo vor sich hin, sodass jegliche Stimmung und jegliches Kennenlernen auf der Strecke bleiben. Kaum 10 (Film)Minuten nachdem Hanna dem erst Fünfzehn-jährigen Michael hilft und nach Hause bringt, sind beide ein „Paar“ und und geben sich einem schier exessiven Sexualleben hin, dessen übertrieben häufige Darstellung einfach fehl am Platze ist. Es wird eine Beziehung mit Problemen, Ereignissen und Dialogen simuliert, welche jede Authensität vermissen lässt. Erst im Verlauf des Filmes, als Michael sein Jurastudium begonnen hat, vermittelt der Film etwas Stimmung und Tiefe. Dies liegt unteranderem an den Gespräche die Bruno Ganz (als Juraproffessor) mit seinen Studenten führt, aber auch an der Darstellungen des Prozesses gegen Hanna und andere ehemalige KZ-Aufseherinnen. Mit der Qualität der Dialoge steigt auch die Qualität des ganzen Filmes. Diese Dialoge und auch einige Emotionen helfen dem Film etwas leichter zum Ende zu kommen, welches zwar versucht durch die Zuneigungsgeschichte von Michael zu Hanna ins Gefängnis wieder Emotionen und damit Zuschauer zu gewinnen, was aberauch an dieser Stelle nicht so richtig gelingen will.

Alles in allem empfand ich den Film als lieblos und frei von Enthusiasmus gedreht. Wie schon erwähnt kommen weder Stimmung noch ein anständiger Spanungsbogen zu Stande, was einen ernüchternden Eindruck hinterlässt und und einfach enttäuscht.

Nichtsdestotrotz werde ich diese Erfahrung zum Anlass nehmen um das Buch noch zu lesen, vielleicht kann das ja überzeugen…

Die Angst vor Terrorakten ist in Deutschland nicht neu. Vorallem die kritische Stimmung unter Studenten und Intellektuellen in den sechziger Jahren, des letzten Jahrhunderts in Bezug auf die herrschenden Verhältnisse und die bürgerlichen Lebensformen ihrer Eltern sind Gründe, die zur Gründung der Terrororganisation RAF geführt haben. Sie gründete sich auch aufgrund der Enttäuschung über den Zusammenbruch der APO und mit dem festen Willen ihre Ideen konsequent und unter Nutzung von Gewalt durchzusetzen.

Mit diesem Teil deutscher Geschichte beschäftigt sich der Film „Der Baader Meinhof Komplex“ von Uli Edel/Bernd Eichinger. Es ist sicher nicht der erste Film zum Thema, ist aber um es vorweg zunehmen ein sehr gut recherchierter und ohne unpassend zu wirken actionreicher Film.  Die Handlung ist ja weitgehend durch die Geschichte vorgegeben, wobei natürlich immer ein gewisser Spielraum bleibt. Dieser wird aber im Vergleich zu anderen Filmen recht sinnvoll und ohne irgendwelches nebensächliches Gedöns ausgefüllt. Auch die Schauspieler kommen authentisch rüber und zeigen nicht nur kalte, gefühllose Verbrecher sondern auch deren Schwächen und Probleme, was zu einem breiten und interessanten Bild führt.  Auch wenn man die Motive und Handlungen dennoch nicht komplett nachvollziehen kann bekommt man ein übersichtliches Bild.

Man kann also die Geschichtsstunde als Abendunterhaltung betrachten. So wird die Thematik natürlich einem breiterem Publikum zugängig.  Das bedeutet aber auch, dass man Abstriche hin zu mehr Unterhaltungswert und Verständlichkeit machen muss, was dem Film aber erfreulicherweise recht gut gelingt.

Ich persönlich muss noch sagen dass die Phrasen und Schriften, der RAF die im Film vorkommen auf mich teils lächerlich, teils weltfremd und überzogen klangen. Das mag zum einen an den Inhalten an sich liegen (Ich habe das Gefühl dass sich jeder der sich von einer Idee zu sehr einnehmen lässt, sei es Nationalsozialismus, Religionen oder Terrorvereinigungen mehr oder weniger schnell dazu neigt Scheuklappen zu tragen.) und zum anderen aber auch an den Schauspielern. Besonders Moritz Bleibttreu machte auf mich häufig den Eindruck etwas übertrieben zu klingen, was durchaus teilweise zum Unterhaltungswert beiträgt.

Also ich kann den Film nur jedem empfehlen, zumal das Thema im Geschichtsunterricht und den einschlägigen Geschichtssendungen noch kein Thema ist.

…ciao…